Что делать чтобы не попасть в тюрьму. В тюрьме можно научиться разбираться в людях. Тюрьма спасет от жены

Необходимы ли изменения в законодательстве по необходимой обороне? Чтобы ответить на этот вопрос, «Ридус» опросил широкий круг экспертов, а также попробовал опросить новоизбранных депутатов Госдумы.

События подобного рода случаются у нас в стране буквально ежедневно. Два дня назад в столичном районе Марьино пенсионер МЧС вступил в стычку с четырьмя пьяными гастарбайтерами, а когда конфликт перешел в «горячую» фазу, выстрелил одному из них в живот из наградного пистолета. Теперь офицеру-отставнику «шьют» превышение самообороны.

Пуджидмонт и его люди дали прекрасный аргумент в пользу защитников сильного центрального правительства, следуя французской модели. Луис Вентосо ставит суверенную палку Нурии де Гисперт и его помощникам за ксенофобы. Тогда, если бы не было надежды на улучшение, если бы они даже были готовы потратить штрафные санкции, чтобы быть независимыми, каков был их мобильный? Ну, очень просто: чувство. И какое это чувство так цепко, способное даже затуманить глаза эпическими слезами? Ну, немного царапаясь, тот, что Дона Нурия предал так хорошо: мы превосходим.

Вопрос определения пределов необходимой обороны - старейшая проблема в нашей стране, тянущаяся еще с советских времен.

В 1982 году, после выхода на экраны криминальной драмы Валерия Гурьянова «Средь бела дня…» эта тема вызвала горячее обсуждение во всех слоях общества.

Газета «Эль Мундо» предполагает, что Пуджидмонт будет заключен в тюрьму испанским правосудием, хотя благодаря Бельгии у него все равно будет несколько недель, чтобы пролить виктимизм. Уже нет никаких сомнений в том, что Пуджидмонт сможет использовать жертву и кампанию за 21-й каталонский выбор из своего убежища в Бельгии. Поскольку длительные сроки, установленные судьей этой страны для разрешения их экстрадиции, сделают невозможным предстать перед судьей до выборов. Тогда, по-видимому, он будет переориентирован, и его дело перейдет к Всевышнему.

С тех пор законодательство, регламентирующее данное положение, менялось неоднократно. Однако, по большому счету, все те же самые проблемы преследуют нас до сих пор.

Например, в стране хватает случаев, когда женщины, убившие своих насильников, получали реальные сроки: были превышены пределы необходимой обороны.

Не решен и вопрос неприкосновенности жилища. Из-за этого каждая история, в которой человек успешно защитил свою жизнь и имущество, после чего остался на свободе моментально становится резонансной.

Суд оценивает адаптацию осужденных, низкий риск рецидивизма и антикоррупцию фактов, среди других факторов. Женщина в Бенежузаре собирается вернуться домой. Судебный надзорный суд Вильены предоставил третий класс Марии дель Кармен Гарсиа три с половиной года после того, как он снова вошел в тюрьму, чтобы завершить оставшуюся часть своего приговора, согласно распоряжению, к которому эта газета имела доступ. Новая ситуация заключенного поместит ее в режим полу-свободы, который позволит ей каждый день покидать центр, чтобы сделать ее нормальной жизнью и вернуться ночью, чтобы спать.

Тут можно вспомнить и дело Григорьева, и перестрелку в Екатеринбурге, но таких случаев - по пальцам пересчитать. Зачастую вопрос ставится так: жизнь, или тюрьма .

На Западе подход к данной проблеме тоже не прост, но, все же, регламентирован более четко. Попытка изнасилования всегда позволяет применять любую степень защиты. Защита от «гоп-стопа» в темной подворотне так же не приведет «самооборонца» к изучению тюремной реформы изнутри: налицо внезапность нападения.

Вскоре она будет переведена из тюрьмы Вильена в тюрьму Фонталента, чтобы остальная часть приговора была перенесена туда в ее новой ситуации. Встреча спровоцировала «психический взрыв» у женщины, которая заставила ее пойти на соседнюю заправочную станцию, чтобы заполнить пластиковую бутылку топливом, согласно ее показаниям. Пока Косме была в баре, она распыляла его бензином и поджигала, бросая спичку. Человек умер десять дней спустя из-за ожогов.

Мариа дель Кармен Гарсия собиралась закончить службу в пять с половиной лет в тюрьме в августе следующего года. Интенсивная кампания, инициированная защитником Хоакином Галантом, попросить прощения и к которой относится Феминистская платформа и оценка ассоциации прекратили тюремное заключение. На данный момент существует третий запрос по помилованию, который еще не разрешен на исполнительном столе более трех лет.

Все в плохо, но менять ничего не надо

На круглом столе в Общественной палате РФ, посвященном перестрелке в Екатеринбурге , первый замначальника Главного управления прокуратуры по надзору за следствием Владимир Овчинников, говоря о вопросах самообороны, заявил, что, «каких-то глобальных проблем в законодательном регулировании, не существует».

Решение было обжаловано в тюрьме Виленской тюрьмы Бдительности, которая в машине от 27 октября согласилась на третью степень для Марии дель Кармен Гарсия. Суд отмечает, что серьезность преступления утрачивает актуальность, если учесть возраст событий и психологический отчет женщины, состояние которой «легко понятно, если учесть обстоятельства, в которых происходили события». Автомобиль указывает, что риск рецидивизма низок, и что в течение последнего года Мария дель Кармен уже имела шесть тюремных разрешений без инцидентов.

Он также оценивает тот факт, что это первое преступление, что подсудимый добровольно вошел в тюрьму и что она скоро закончит свой приговор. Совет также подчеркнул «правильное» участие заключенного в запланированных мероприятиях, их трудовых привычках и поддержке семьи.

«Статья 37 Уголовного кодекса наряду с постановлением пленума достаточно регулирует эту ситуацию, создает основу для реализации гражданами прав на защиту своей жизни, здоровья, а также здоровья и жизни других лиц от преступных посягательств. Те предполагаемые изменения, которые предлагаются, они представляют, на наш взгляд, обороняющимся право использовать средства, не соответствующие характеру и степени опасности посягательства и без необходимости умышленно причинять посягающему, в том числе и смерть, и тяжкий вред здоровью. Поэтому, как правило, такие инициативы отклоняются и мы на них даем отрицательный отзыв», - сказал он.

Память все еще беспокоит Карлу. Ей было 20 лет, когда она обнаружила, что она беременна вторым ребенком. Ее первому ребенку едва исполнилось год, и это было связано с их предыдущими отношениями. По словам Эсмеральды, ее второй партнер не хотел ее поддерживать, и поэтому она выбрала аборт.

Теперь его руки дрожали, когда он пережил то, что произошло, возле своего места работы, в центре Эсмеральдаса. Через два дня после приема таблеток она говорит, что она отправилась в родильный дом для выскабливания. Это был полдень 14 ноября, затем, как он напомнил, два сотрудника Национального управления специализированной полиции для детей, девочек и подростков вошли в медицинский центр и задержали ее.

Нужно заметить, что слова прокурора весьма красочно сочетаются с заявлением правозащитника Антона Цветкова, здесь же в стенах ОП РФ, ранее порекомендовавшего российским женщинам, в случаях нападений насильников, воздержаться от крайних мер самозащиты.

«Если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность - такие случаи есть», - подчеркнул Цветков.

Также всем, кто практикует это у женщины, которая согласилась на это с наказанием в виде тюремного заключения от одного до трех лет. Штраф за тех, кто совершает преступление абортов, составляет от шести месяцев до двух лет. В большинстве случаев в провинциях Гуаяс, Пичинча и Манаби, наиболее населенных в Эквадоре. Некоторые, после расследования, попадают в тюрьму, а другие - нет.

Всего за два года было возбуждено 74 дела. Из этой общей суммы Управление омбудсмена оказало помощь 22 женщинам, которые попали в тюрьму за аборты в стране после вступления в силу Уголовного кодекса. По словам Карлы, ее задержали на месяц. Он говорит, что в свою первую ночь в тюрьме он лег в две картонные коробки, которые дал ему один из пяти заключенных, которые были в назначенной ему камере.

Вместе с тем, опрошенные «Ридусом» новоизбранные депутаты Госдумы седьмого созыва заявили, что пока не готовы выступать с какими-то законодательными инициативами или комментариями на сей счет.

«Комитеты не сформированы, как будет организована работа пока не ясно, вам стоит обратиться с вопросом позднее», - заявил «Ридусу» один из народных избранников. Видимо, общественный резонанс останется лучшим способом защиты в таких делах.

С другой стороны, Таня была беременна на 24 неделе, когда она прибыла в общественную больницу в Кито с абортом. Ее принимали и получали медицинскую помощь. Он был в своей комнате, когда увидел, что прокурор и судья пришли в медицинский дом, чтобы узнать. Из-за его самочувствия, - сказал он, - он был приговорен к домашнему аресту. В заявлениях, которые она давала и которые фигурировали в деле по делу, она утверждает, что ее муж и мать умерли год назад, ее новый партнер отказался от нее и находился в сложной экономической и эмоциональной ситуации.

Сара, другая женщина, которая была арестована, была на неделе 20 беременности, когда она пошла в больницу в Куэнка. с кровоизлиянием. Через два часа после того, как она получила кюретаж, она говорит, что она была допрошена полицией в медицинском центре и что ее арестовали.

Все в порядке, но менять надо многое

Чтобы прояснить вопрос, нужны ли изменения в нормах УК, касающихся самообороны, или хотя бы правоприменительной практики в этой сфере, «Ридус» связался с различными экспертами.

Оксана Михалкина поддерживает точку зрения Владимира Овчинникова: «Объем законодательства достаточен. Что-либо менять или дополнять, на мой взгляд, не нужно». Проблемы - в правоприменении уже существующих законодательных норм.

На публичных слушаниях ему были даны альтернативные меры; судья постановил, что он должен появляться каждую неделю, чтобы проверить, что он был в стране, в то время как следствие продолжалось. Но когда началось судебное слушание, он признает, что он не проявил страха. Теперь ему предъявлен ордер.

Специалисты Центра по поддержке и защите прав человека контролируют дела и помогают в психологическом консультировании. Те, кто прибывает в больницы из-за кровотечения, сообщаются и подвергаются судебному преследованию за аборт. Но не всегда есть свидетельства провокации добровольного прерывания беременности, судебного разбирательства многих случаев спонтанных абортов, - говорит Ана Кристина Вера, специалист этой организации.

«Практически происходит следующее: застигнув лицо, которое находилось в состоянии необходимой обороны, правоохранительные органы сразу же возбуждают уголовное дело по ст. 105 УК РФ и на основании одной только тяжести деяния, помещают человека под стражу, объясняя свои действия тем, что „суд разберется“», - комментирует Оксана Михалкина.

Карлу поддержал общественный защитник. Ей удалось перевести ее из общей тюрьмы в камеру контраргументов. В конце судебного разбирательства защита Карлы утверждала, что девушка потерпела поражение, прежде чем отправиться в больницу, где ее арестовали, поэтому она принимала таблетки, которые причиняли ей боль. Женщина была оправдана и освобождена 14 декабря, после чего ее дело было подано, как записано в уголовном деле.

Ампаро Медина из Сети Жизни и Семьи Эквадор, группа, которая защищает жизнь от зачатия до смерти, считает, что аборты должны по-прежнему подвергаться уголовной ответственности в Эквадоре. Аборты не наказуемы в стране, когда практикуется, чтобы избежать опасности для жизни женщины, и если этой опасности нельзя избежать другими средствами. Также, если беременность предназначена для изнасилования женщины с психическими расстройствами.

«Суд, действительно разбирается, но после того, как человек уже отсидел в следственном изоляторе более года. А потом, не желая признавать право лица на реабилитацию, российский суд переквалифицирует действия обороняющегося лица на ст. 108 или ст. 114 УК РФ и отпускает из зала суда с учетом ранее отбытого срока содержания под стражей в СИЗО. Это порочная практика, которую необходимо менять, так как ст. 37 УК РФ („Необходимая оборона“) является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Поэтому содержание лица, находящегося в ситуации необходимой обороны в следственном изоляторе бесчеловечно», - говорит адвокат.

В этой стране, если вы совершаете небольшое преступление, и вы являетесь «пеладито», вы можете отправиться в тюрьму в наименее ожидаемое время. Во-вторых, случай этой девушки в то время один и с четырехлетней дочерью и еще одной полуторалетней дочерью, которая в плохой день обнаружила кредитную карту на улице, с которой она купила еду и подгузники для своих двух дочерей стоимостью 193 евро, а затем совершили еще одну покупку в том же супермаркете на сумму 250 евро. Эта покупка не оправдалась, поскольку она вызывала подозрения и больше не распространялась.

В момент совершения преступления преступник должен быть вне закона, настаивает Игорь Шмелев. С его точки зрения, необходимые изменения в законодательстве можно свести к четырем основным пунктам.

«Во-первых, нужно убирать сопоставимость ущерба, который наносится при необходимой обороне. Сейчас в законодательстве о необходимой обороне, в статьях 37, 38 и 39, везде прописано, что ущерб наносимый преступнику должен быть сопоставим с тем ущербом, который он хотел нанести своим нападением. Это приводит к тому, что и следователи, и судебная система начинают оценивать, почему вы решили, что можете ударить ножом, если, исходя из заявления преступника, вам ничего не угрожало. Абсурдная ситуация», - утверждает Игорь Шмелев.

Через пять лет после совершения преступления и с их нормальной жизнью, их выход в тюрьму был определен. Владелец карточки простил девочку. Правительство помиловало ее, когда она уже была при переходе в тюрьму. Они заменили предложение в обмен на 30 дней работы для сообщества. Помните, что недавно с другой женщиной был почти идентичный случай, но у меня нет доказательств того, что она была помилована.

В-третьих, наказание в три с половиной года тюрьмы за человека, чтобы войти в дом и украсть пищу. Один из факторов отягчающих обстоятельств заключается в том, что, согласно правосудию, он использовал «силу» для входа: он раскрутил окно. Владелец дома не требовал компенсации вообще, ограничиваясь тем, что сказал: «Они есть вещи, чтобы поесть, и что они воспользовались им».

В момент совершения преступления преступник должен быть вне закона. Он осознанно пошел на нарушение закона с ущемлением законных прав других граждан. Следовательно, в этот момент его права не должны ничем и никак защищаться. У него они появляются только в тот момент, когда он либо подвергается гражданскому аресту лицом, на которое он нападал, либо, когда он сдается правоохранительной системе, - говорит эксперт.

«В той же 37 статье нужно прописать, человек имеет право защищать свою собственность, что наша собственность - это одна из частей нашей жизни. Мы тратим время, силы и средства, чтобы обрести эту собственность, и лишить ее нас может только суд. Законом это сейчас никак не регламентируется. Поэтому преступник, которому нанесен ущерб, заявляет о том, что он никакой угрозы не представлял. Он просто пришел забрать телевизор. В это случае суд заявляет о том, что человек превысил пределы необходимой обороны», - указывает на еще один пробел в законах Шмелев.

Это те, кто попадает в тюрьму, те, кто совершает мелкие преступления, другие. «Большие охотники», белые воротнички, могут «стрелять» вправо и влево. Можно ожидать, что Галлардон будет столь же щедрым, как камикадзе, и простить этих трех человек. Хотя видно, что есть, в этой стране вы, должно быть, убили кого-то или совершили грабеж или мошенничество века, чтобы правительство простило вас.

В частности, это были тысячи песет для покупки кухни для их дома. Он остался с двумя миллионами песет, которые он собрал в качестве компенсации за смерть человека, который был побежден, деньги были возмещением за семью. Верховный суд приговорил его к получению трех с половиной миллионов песет семье, но он не посадил его в тюрьму.

«Кроме того, нужно переходить к термину „самооборона“, который более емко характеризует те события, которые происходят в этом процессе», - заявляет он.

Наконец, по утверждению эксперта, необходимо изменить регламенты уголовно-процессуального кодекса.
«Прописать четко, что следователь не просто имеет право, он должен прекратить уголовное дело, если имеются составляющие необходимой обороны. В этом случае нужно законодательно закрепить за следователем эти обязательства закрывать дело при наличии обстоятельств необходимой обороны. Таким образом, уйдет вот эта палочная система, когда следователь не может дело прекратить просто так, плюс он еще заинтересован в том, чтоб раскрыть дело по тяжкой статье», - говорит Игорь Шмелев.

Владелец виноградника не захотел подать жалобу, поэтому судебных процессов не было. Он также представил свою отставку, в которой утверждается «личные причины». До сих пор ничего не известно, по крайней мере, у меня больше нет информации об этом. Вывод: в этой стране, если вы совершаете небольшое преступление, и вы являетесь «пеладито», вы можете попасть в тюрьму в наименее ожидаемое время и, хотя вы возрождаетесь, не считаетесь, но есть и другие, которые, по-видимому, являются «выдающимися» гражданами, которые могут делать то, что что приходит к ним в желании, и ничего не происходит.

По мнению юриста, в правоприменительной практике необходимо упразднить понятие соразмерности средств нападения и защиты. «Это бред, - уверен адвокат. - Если на вас нападают с ножом, то необязательно защищаться ножом при наличии у вас пистолета».

Данная «дуэльная» проблема усугубляется при совершении преступлений профессиональными спортсменами.

«У нас есть очень много профессиональных спортсменов, владеющих какими-то боевыми искусствами. Можно дело Агафонова и Мирзаева сходу вспомнить, - напоминает юрист. - То есть, если лица владеют какими-то специальными познаниями в области боевых искусств и нанесут вам увечья, дело будет рассматриваться в обычном порядке. Очевидно, что одолеть бойцов-профессионалов можно только с применением оружия. Но у нас это будет трактоваться как-либо превышение пределов необходимой обороны либо убийство по неосторожности».

Этого не должно быть. Вот нападают на меня, допустим. Я уже старый, седой, ленивый, а на меня нападает разгоряченный юноша двадцати двух лет, который занимается боксом. Я вправе применить против него оружие, но если я его применю, я превышу пределы необходимой обороны по настоящему законодательству, - приводит простой пример юрист.

Члены общественной палаты предлагают по примеру тех же США внедрить в российское законодательство «доктрину крепости». Инициатива «Мой дом - моя крепость» пользуется большой популярностью, сто тысяч голосов в интернете она набрала за считанные дни.

«Если на жилище человека нападет группа лиц, применяя насилие, а он будет использовать любые средства для своей защиты и своих родных, на него автоматически должна распространяться презумпция невиновности. Сегодня он вынужден что-то доказывать, а по логике наоборот, если есть подозрения, должна доказываться вина. Человек не должен доказывать свою невиновность, если на его жилище совершен налет», - отмечает один из авторов инициативы Дмитрий Галочкин.

Усиленный контроль вместо изменений

Судя по позиции прокуратуры, ждать в ближайшее время изменений в законодательстве не стоит. «Без необходимости умышленно причинять посягающему, в том числе и смерть, и тяжкий вред здоровью - не хорошо», - уверены в ведомстве. Со слов его представителей, пока все предлагаемые изменения сводятся именно к этому.

С другой стороны, «прокурорские» признают, что иной раз следствие и суды действуют не слишком разумно, а то и предвзято, отсюда призыв усилить контроль.

Этот усиленный контроль, конечно, несколько снизит накал в обществе, однако кардинально проблему не решит. Скорее, притушит до появления нового «самооборонца», с ружьем в руках защитивших свой дом от преступников, а дальше в дело вступит все тот же «народный резонанс».

Говорят, вода камень точит, возможно, в конце концов, постоянное внимание к этой сфере все же приведет к каким-то изменениям.

https://www.ridus.ru/news/232294

Вот такая будет тема нынешней статьи. Речь в ней пойдет не о Федеральной службе исполнения наказаний и не о распоясавшихся хулиганах. Речь пойдет о том, как, руководствуясь благими намерениями, оказаться под следствием и, возможно, на скамье подсудимых. Как так?


Обучаю методам первой помощи и экстремальной медицины несколько лет. Веду специализированные тренинги. Инструктор по программе КК. Имею опыт реального оказания первой помощи пострадавшим и, более того, опыт работы в медико-санитарной части. В общем, чуть-чуть разбираюсь в вопросе. В последнее время наблюдаю очень плохую тенденцию. Многие паблики ВК, стремясь повысить популярность своих групп и нагнать побольше подписчиков, постят материалы по медицинской тематике. Доброе дело вроде бы?

Возможно. Если бы не одно НО. Материалы в этих статьях содраны у других пабликов, которые, в свою очередь, содрали материалы у других, а те — у третьих... Админы, за редким исключением, не имеют отношения к медицине вообще, не говоря уж о профильном хирургическом образовании, поэтому публикуют то, в чем ни х*уя не понимают сами. Им нужны подписчики, а на истину им нас*рать. И кто первый написал эту статью, тоже никто уже не узнает. А зря. Потому что некоторых доморощенных врачей, дающих «полезные» советы, хочется подвергнуть именно тому, что они советуют другим. Если короче, то они дают советы, не только опасные для здоровья людей, но и такие, которые могут стать причиной смерти пострадавшего!

Поймите же! Среди читателей выживальщицких пабликов реальных врачей тоже не так много, их вообще не так много, врачей. В большинстве своем, подписчики — это обычные люди, в лучшем случае посетившие какие-либо курсы первой помощи. Без реальных навыков, без понимания, что и как делается, а главное — почему делается так, а не иначе. И тут им — хренак! — предлагают попробовать себя в качестве хирурга! Например, сделать пострадавшему... ТРАХЕОТОМИЮ! Таким советчикам я бы с удовольствием самим сделал трахеотомию, без наркоза, складным ножом, промытым в вискаре, ну, для полноты моделирования ситуации. В экстренных случаях трахеотомию «в поле» даже опытные врачи зачастую не берутся делать без инструментов. Именно потому что они — опытные. И понимают последствия ошибки.

Почитайте внимательно Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" со ссылкой на Приказ от 4 мая 2012 г. N 477н «Об утверждении перечня состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи». Там четко прописаны те манипуляции, которые граждане РФ, не будучи врачами, могут совершать с пострадавшим. Список в приказе — закрытый. То есть, только эти и никакие больше! В этом списке трахеотомии НЕТ!!!

Существует законодательная база, о которой вы не знаете и которая до поры до времени вас не касается. Но в случае серьезного происшествия может и коснуться. Например, по инициативе родственников пострадавшего. А незнание законов от ответственности не освобождает.

Зарезать, в прямом смысле зарезать! пострадавшего, начитавшись в интернете подобного рода «полезных статей» с гордым названием «экстремальная медицина», легче легкого! И найдутся свидетели, которые подтвердят: до вмешательства пострадавший был жив. А потом этот парень взял нож, воткнул тому в горло, и кровища чето сильно брызгать начала, а потом этот, кому воткнули, захрипел и помер... И все это окажется в протоколе.

Вы и жизнь человеку не спасете, и сами сядете за решетку. Сядете, сядете, не сомневайтесь. Да, судебной практики на этот счет не так много, но где гарантия, что именно из вас не захотят сделать козла отпущения в назидание другим?? Ну, по первому разу, может, дадут условно или минимум. Но факт останется фактом — убийство по неосторожности.

Если вы думаете, что наша судебная система гуманна и справедлива, и «там» в конце концов разберутся, то вы полный мудак. Вам лучше всего не бежать от судьбы, а идти ей навстречу. Просто зайдите в любую группу из тех, что постят всякий бред, и скопируйте себе все это на стену. А потом идите и пробуйте на друзьях. Хуже уже не будет. Может, «зона» вас чему-нибудь научит, хотя вряд ли. Зарубите себе на носу или где там у вас место для зарубок: если есть убийство, обязательно кто-то должен сесть! Оправдательных приговоров по тяжким статьям в нашей юриспруденции — единицы, а обвинительных — подавляющее большинство.

Так что же, скажете вы, теперь не спасать жизнь человеку, что ли? Оставить его умирать??

Конечно же, нет! Жизнь человеку спасать нужно, но делать это надо ПРАВИЛЬНО!!! Уже просто своевременным вызовом «Скорой помощи» вы начнете ему помогать. От того, насколько четко и внятно вы опишете ситуацию, насколько точно назовете адрес происшествия, и будет зависеть и скорость прибытия врачей. Да, есть ситуации, когда врачи далеко или не приедут вовсе. Есть места, где нет никакой связи с внешним миром. Тогда придется действовать на свой страх и риск. Но какой смысл брать на себя ответственность, если вы не умеете делать того, что собираетесь делать?? Есть у вас необходимые навыки? Есть знание анатомии и физиологии??

Мы на своих тренингах по 9 часов кряду учим спасать жизнь людям, советуем только то, что реально поможет в экстремальной ситуации, тратим время на подробные объяснения, даем практику, рассказываем про риски... А эти уе*баны берут и пишут: «... пpoтыкaeм тpaxeю [в месте перстнещитовидной связки] кoнчикoм нoжa, oгpaничив длинy лeзвия пaльцaми нa 1-3cм. Haдpeз дeлaeтcя нa 1-2 кoльцa тpaxeи нижe кaдыкa, ниже oтeкa. Зaтeм в нaдpeз вcтaвляeм любyю пoлyю тpyбкy, чтoб вoздyx пpoxoдил в лeгкие...» Ну-ка, читатели, кто из вас, не подглядывая, быстро покажет пальцем, ГДЕ У ВАС НАХОДИТСЯ ПЕРСТНЕЩИТОВИДНАЯ СВЯЗКА???

Прошу вас, друзья, простить мою эмоциональность, но тому есть причины. Я попросту боюсь за своих друзей и близких. Если не дай бог с кем-то из них случится несчастье, и рядом окажется такой вот придурок, начитавшийся «полезной» информации в ВК, и некому его будет остановить, то где гарантия, что мой близкий человек после этого останется жить?? И где гарантия, что я не постараюсь найти того, кто своими кривыми руками способствовал трагедии? И что я не сделаю все для того, чтобы этот человек сел в тюрьму?

Если вы не врач-травматолог, не хирург со стажем, то хотя бы не делайте того, в чем не уверены на все 100%. Никогда не делайте «в поле» следующих вещей.

Никогда не оперируйте пострадавшего там, где этого можно избежать. Даже если у вас есть инструменты и согласие самого пострадавшего. На это есть хирурги с анестезиологами и реаниматологами.

Никогда не давайте «таблеточек», которые помогли вашей бабушке, а, значит, помогут и этому терпиле. Тем более, не делайте никаких уколов, не зная всех «побочек».

Никогда не пытайтесь извлечь какое-либо инородное тело из головы и брюшной полости пострадавшего. А также из полости таза. Даже если с торчащим из брюха ножом пострадавший выглядит как-то некрасиво.

Никогда не пытайтесь вправить вывих шеи, даже если вы почему-либо без рентгена знаете, что это не перелом, а у пострадавшего полно оптимизма на этот счет.

Никогда не делайте сердечно-легочную реанимацию, когда это не требуется. То есть, когда у пострадавшего в наличии и дыхание, и сердцебиение. Почему? Да просто потому, что таким способом вы можете это самое сердце просто-напросто остановить.

Это все, что я хотел сказать. Благодарю за внимание. Надеюсь на ваше благоразумие, камрады.

Искренне ваш, Лисовский Григорий, руководитель Тренинг-центра «ГОТОВЫ ВЫЖИТЬ!» , и просто человек, который неравнодушен к тому, что происходит вокруг.


Top